湖北快三-推荐

                                                      来源:湖北快三-推荐
                                                      发稿时间:2020-08-13 02:25:05

                                                      许育芳表示,在公司开发楼盘中三人均有借款行为,但属于个人债务。借来的款项只能作为股东投资款,因此公司不应该承担偿还责任,赵国平的行为就是职务侵占。

                                                      另外,包括中国法学会刑法学研究会名誉会长高铭暄,北京师范大学法学院教授、中国法学会刑法学研究会会长赵秉志,中国社会科学院法学所教授、中国刑法学研究会常务副会长陈泽宪等在内的6名法学专家,在阅卷后认为华江置业作为独立的法人,具有独立的法人资格,作为股东的许育芳与赵国平、李阿大存在较大的利益纠纷是事实,但纯属公司股东的内部矛盾,完全可以依照公司法以及民法的相关规定予以解决,司法机关没必要依照刑法介入公司的内部纠纷。

                                                      “在整个项目的开发过程中,精工公司并未安排其他人对接,华江置业一直都是在和许育芳沟通,包括报价、进度、验收等。”赵国平的民事案件代理律师王越明介绍。

                                                      为何在2010年定额标准已经实施的情况下,双方却以1994年定额标准签订补充协议?许育芳表示,双方只要商量好,使用哪种结算方式都可以。且在补充协议中双方已有约定,因此应按照1994年版本定额标准执行。

                                                      最终,因犯职务侵占罪赵国平被判处有期徒刑7年2个月,并被责令退赔华江置业损失。赵国平提出上诉。

                                                      赵国平辩护律师表示,因开发景江花园项目,赵国平以个人名义借给华江公司4000余万元,在两年半时间里,因公司无资金来源,借款利息由赵国平支付,造成大量个人债务。因此向股东会提出暂借房屋进行资金周转。因此,赵国平没有利用职务上的便利侵占华江公司资产的事实和行为。另因当时资产属查封状态,尚无法办理买卖手续,所有权仍属华江置业,属于没有实际侵占公司资产;同时赵国平也没有侵占公司资产的故意,其行为不符合职务侵占具有一定隐蔽性的特点。

                                                      公诉机关指控,赵国平身为公司法定代表人、执行董事、股东,利用职务便利侵吞公司财产共计760余万元,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪。但赵国平在庭审中辩称,这不属于职务侵占,自己向公司出借资金,将房产出售是为了偿还公司债务,且通知过公司股东。

                                                      嘉善县人民法院2018年11月27日作出的(2018)浙0421刑初374号刑事判决书显示,2012年至2016年期间,华江置业陆续向李阿大等股东借款,其中向李阿大借款总额为24506550元。经营期间,李阿大将华江置业公司名下房产抵偿其个人债务,共计255万余元。

                                                      2012年12月31日,双方签订《建设工程施工合同》后,又于2013年4月25日签订《施工合同补充协议》,而后于2013年5月9日再次签订涉及工程的正式《建设工程施工合同》并向嘉善县建设局进行备案。

                                                      同时,根据“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”此解释的规定,赵国平个人所借款项,用于华江置业经营,赵国平的债权人可以要求华江公司和赵国平承担共同还款责任。因此赵国平的行为不符合职务侵占罪的主客观构成要件。